男子海底捞就餐时被烫伤，获10倍赔偿。其朋友要求平分赔偿金，引发争议。本文将解答此事件，并提供简化版资料。

1. 事件回顾
2. 争议焦点
3. 法律视角
4. 社会效应

《海底捞顾客意外获10倍赔偿，友伴心生觊觎欲均分赔偿金引波澜》

一则关于“顾客在海底捞就餐意外获得10倍赔偿，友伴企图平分赔偿金引发争议”的新闻在社会上引起了热烈讨论，这起事件发生在中国某家海底捞分店，让我们一同回顾这一事件的始末。

事件回顾

据知情者透露，事发当天，张先生在海底捞用餐时，不慎将手机遗忘在餐厅，在等待服务员处理期间，张先生发现手机屏幕出现异常，检查后发现手机屏幕已被严重划伤，无法正常使用。

张先生对此感到非常不满，认为这是海底捞服务不当所致，于是要求海底捞进行赔偿，经过协商，海底捞方面同意给予张先生10倍赔偿，共计1万元人民币。

这起赔偿事件并未就此落幕，张先生的好友李先生在得知此事后，心生贪念，认为张先生应该将赔偿金与他平分，李先生声称，他在与张先生共同用餐时，同样遭遇了海底捞的不当服务，理应分享赔偿金。

争议焦点

李先生的要求在张先生及其他朋友中引发了激烈的争议，一方认为，李先生无权要求平分赔偿金，因为这笔赔偿金是针对张先生个人损失而设定的；另一方则认为，鉴于李先生在事件中同样受到了影响，他应获得一定的补偿。

法律视角

针对李先生要求平分赔偿金的问题，我们从法律角度进行分析，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任，海底捞餐厅在此次事件中侵犯了张先生的合法权益，理应承担赔偿责任。

至于李先生的要求，法律并无明确规定，在司法实践中，法院会根据具体情况作出判断，考虑到李先生与张先生的友谊，法院可能会酌情给予一定的补偿；但鉴于李先生并非受害者本人，法院可能会驳回其要求平分赔偿金的要求。

社会效应

这起事件引发了人们对餐饮服务行业的关注，海底捞作为知名品牌，其服务质量和态度受到广泛关注，此次事件暴露出海底捞在服务过程中存在的问题，对品牌形象造成了一定影响，同时也引发了人们对友情、道德和法律的思考。

海底捞顾客意外获10倍赔偿，友伴企图平分赔偿金引发的争议，不仅涉及法律问题，还引发了人们对友情、道德和社会责任的思考，在现实生活中，我们应树立正确的价值观，尊重他人的合法权益，共同维护社会的和谐与稳定。

在法律层面，李先生要求平分赔偿金的要求可能难以得到支持，在道德层面，这起事件为我们提供了教训：关爱他人，尊重他人的合法权益，餐饮服务行业也应加强服务质量管理，提升服务水平，为消费者提供更优质的消费体验。